英国恶性竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

大英帝国恶性竞争政府部门政府机构诽谤辉瑞和沃特生物科技哄抬痉挛抗生素商品价格高达 2600%，这强制执行了大英帝国和国家的法律，影响了高达 5 万名大英帝国患者。

恶性竞争和市场监理（CMA）对此，其临时论据是，辉瑞和沃特生物科技的公司滥用其各自的优势地位，对苯妥英钠药丸收取了「过多而不公平」的商品价格。

辉瑞和沃特对此，他们但会与 CMA 应有合作，并引述目前尚未考虑任何其侵犯法律的最终重新考虑。

恶性竞争和市场监理如果挖掘出大公司有强制执行恶性竞争法的举动，可以对大公司提出每年全球销量减至 10% 的经济制裁。

美国辉瑞的公司去年为了收购大英帝国相互恶性竞争阿斯利康曾施压于保守派之间，该的公司生产商了苯妥英钠药丸，沃特则顺利进行附属公司。辉瑞的公司曾除此以外贩售品牌并称谓为 Epanutin 的痉挛制剂，但在 2012 年 9 月将贩售权购入给了沃特，从此商品价格就已上涨。辉瑞的公司在通告中并称该药一直经营不善，因此不得不考虑是否是能继续原材料该抗生素。

恶性竞争和市场监理对此，辉瑞的公司以抗生素成本 8 至 17 倍的商品价格将抗生素贩售给沃特，后者则将商品价格挤压至 25 到 27 倍来顺利进行贩售。其结果是，国民医疗服务经济体制（NHS）原来每年节省近 230 万英镑定购苯妥因钠药丸，但其开销在 2013 年增加到高达 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大公司一般有自由预设其普遍认为合适的商品价格的权利，但那些占据恶性竞争主导地位有一个特殊性的负有，即确保安全他们的举动不但会影响真正的恶性竞争，而辉瑞和沃特的商品价格是过多而不公平的，」CMA 反垄断执法的现职主管 Pope 对此，「CMA 在这起案件中所误导的商品价格比以前缴付的要高得多，并引发 NHS 的总制剂费用大幅增加，而这个抗生素对于数以万计的患者来说是非常重要的。」

辉瑞的公司对此，购入给沃特的抗生素溢价是为了保证该药但会持续性得顺利进行原材料，这是「最重要的。」

沃特的总公司设在悉尼附近的斯蒂夫尼奇，该的公司的一名主管 Fakes 并称，其的公司将全力奋斗自己的法律权益而免遭指控，并补足并称其产品的商品价格是对相互恶性竞争预设的有恶性竞争能力的商品价格，有数苯妥英的非处方药。

恶性竞争和市场监理对此，在重新考虑两家的公司是否是强制执行法律此前，但会考虑与两个的公司顺利进行议和。

查询信源地址

撰稿： drugs001